8.3 millions de personnes pour Mona Lisa

Le Louvre 1er musée du monde pour le nombre de visiteurs en 2007 nous dit La Croix.

Quant on sait que le premier monument payant visité est la tour eiffel et le premier gratuit Notre Dame...

ne faites pas les parisiens blasés! là!
le louvre est le plus beau musée du monde! peut etre apres y a t'il l'ermitage de leningrad ( ya beaucoup de gens de gauche ici ). parce que les autres: londres, new york, vienne, madrid, le caire, athene, amann, pekin, kathmandou, tunis, montreal, Lagos, kano, bamako, douala, funchal, port au prince, new dehli, bombay que j'ai visités , ne lui arrivent pas a la cheville! et encore a paris, on a orsay, de l'homme, branly etc.... alors qu'ailleurs ils n'en ont qu'un et nul. le pire pour une grande ville est new york! ils y exposent n'importe quoi!

alors soyez fiers de ce musée...; maintenant si on devait rendre a tous les pays ce qu'on leur a piqué.....

ils exposent vraiment "n'importe quoi" au British museum, à la National gallery, au Metropolitan Museum of Art, aux Cloisters, au Gugenheim... ?
Kat.

Kat a écrit:ils exposent vraiment "n'importe quoi" au British museum, à la National gallery, au Metropolitan Museum of Art, aux Cloisters, au Gugenheim... ?
Kat.

au MOMA, là oui en tout cas! c'est des murs blancs et des americains s'extasiant devant les interrupteurs, tellement y a rien.

au cloister tout est a nous! (saint genis des fontaines, arles sur tech, etc....)

la Nat gallerie de londres, peut etre un peu plus.... mais les collections d'histoire naturelle, sont nulles! comparée a celles de ....funchal pour les mineraux.

a la New tate gallery c'est le vide avec les plus grandes betises de la terre! une entrée digne d'un hangar! des crottes exposées.

guggenheim, n'est pas si grand que ça! a part le batiment , le reste n'est pas si extraordinaire.

le louvre est le plus beau du monde!

la New Tate gallery est quand même assez chouette (je parle de la réhabilitation du bâtiment) et les collections pas mal du tout (je suis moins sensible à l'art contemporain, mais bon).
Kat.

Le British Museum n'est pas mal non plus, mais sans atteindre le niveau du Louvre.

Sans chauvinisme, Le Louvre est vraiment un musée magnifique et certainement l'un des plus beaux au monde (sinon le plus beau).

les collections sont très différentes, c'est sûr, mais tout de même !
Kat.

Hélinant a écrit:Le British Museum n'est pas mal non plus, mais sans atteindre le niveau du Louvre.

Sans chauvinisme, Le Louvre est vraiment un musée magnifique et certainement l'un des plus beaux au monde (sinon le plus beau).

et le restaurant y est tres bon! mais celui du musée d'orsay est encore mieux! (zont plus de vins)

question british si on rajoute la nat gallerie et les tates, ok ! mais encore faut rajouter le victoria and albert museum, pour atteindre la variete et le devellopement du louvre. et encore comme je vous disais a paris vous avez le trocadero, le branly, le d'orsay, etc en plus!

c'est clair que paris est le plus riche! (maintenant j'aimerai savoir tout ce qu'ont les russes dans les caves depuis la seconde guerre mondiale. A ce propos passe bientot sur arte un reportage sur l'affaire KLIMT)

La Croix nous dit qui est Mona Lisa.

on s'en doutais, c'est donc confirmé, et ouste les "jeunes hommes" au visage d'ange, la "vierge marie", ou mieux "marie madeleine"....
mais alors pourquoi l'avait il encore???? elle a pas payé le portrait et il l'a gardé????

Mona Lisa attire les foules et Monsieur Rigaud (que je croise régulièrement près de mon bureau) ne préconise pas sa vente. Libération

c'est moi a écrit:ne faites pas les parisiens blasés! là!
le louvre est le plus beau musée du monde! peut etre apres y a t'il l'ermitage de leningrad

A Berlin, suite à la réunification, ils ont vraiment de magnifiques musées :


le Pergamonmuseum est une merveille...

et ce Rembrandt à la Gemäldegalerie, ca vaut vraiment le déplacement ...