Que lisez-vous en ce moment ?

J'ouvre ce fil qui existait déjà sur l'autre forum.

Pour ma part, outre la lecture imposée par le lycée ( Père Goriot de Balzac ), je suis plongée dans une littérature on peut plus opératique : Autobiographie de Milnes (à défaut de celle de Dimitrova) et la biographie de Verdi à travers ses lettres. A force d'avoir beaucoup de livres de commencer, j'avance à pas d'escargot dans mes lectures, mais bon...

Pour le livre sur Verdi, c'est très très intéressant car dans ses lettres, outre des indications sur sa vie, il y a des indications des intéressantes sur la manière dont les opéras ont été fait, ses échanges avec ses librettistes ou encore avec les directeurs d'opéra ( je reviens toujours sur l'exemple du choix de la chanteuse qui créera la Lady Macbeth qui, en somme, doit être un laideron). Je le conseille vivement (bien que semble-t-il, il soit assez peu courant).

Le livre sur Milnes, je ne peux pas dire grand chose car je ne suis qu'à la page 2 donc...

(Père Goriot, je ne le présente même pas... [vive Balzac et ses descriptions de 3 pages ! ])

en ce moment! .............ton post abi!

Je lis un ouvrage sur le procès des templiers.

Moi, je suis dans l'hyper intellectuel: La danse pour passion, par Claude Bessy. C'est très décevant: mal écrit et même pas croustillant.

Sinon, je viens de finir Paris est un fête d'Hemingway (oui, je lis des trucs sérieux aussi!), et ça m'a ouvert une fenêtre sur la littérature américaine que je ne conaissais absoument pas (oui, j'ai quand même des lacunes). Du coup, je me suis fait offrir The Sun also rises et d'autres dans le même genre.

(Abi, si tes profs t'embêtent, dis-leur que Balzac écrivait au kilomètre car il était payé au mot...)

Je n'aime pas la littérature américaine, c'est trop "space" ! (et de toute façon, la littérature américaine n'est pas très réputée, non ? )

moi j'ai repris "the doors of perception" d'aldous huxley, j'arrive toujours pas a avaler la fumée de cigarette.......

Abigaille a écrit:Je n'aime pas la littérature américaine, c'est trop "space" ! (et de toute façon, la littérature américaine n'est pas très réputée, non ? )

J'avais commencé avec Paul Auster et je n'avais pas du tout accroché. Paris est un fête, au moins, ça se passe à Paris, c'est pas dépaysant...

Moi, c'était "Trois fermiers s'en vont au bal" et crois-moi c'est particulier... En fait, c'est l'histoire trois fermiers qui s'en vont au bal (jusque là rien d'anormal) et en fait, dans ce livre on apprend ce qu'ils ont fait avant, après ce bal, qui a pris la photo, sa biographie, sa famille et qu'en fait la femme de ce photographe était la soeur d'un des fermiers. Enfin, c'était quelque chose de foireux comme ça !

Plongé jusqu'à hier dans le quatrième volume des aventures de Thursday Next : j'ai été littéralement enchanté comme d'habitude et j'ai beaucoup ri (y compris dans le métro .... du coup on me regarde bizarrement)
Là je termine Les Dieux ne valent pas mieux qui est désespérant de banalité ... encore que les choses s'arrangent au fur et à mesure de la lecture.
Et puis je passerai à Titus errant de Peake (les deux premiers volumes étaient extraordinaires).
Et après .... on verra !

Abigaille a écrit:Je n'aime pas la littérature américaine, c'est trop "space" ! (et de toute façon, la littérature américaine n'est pas très réputée, non ? )

Ca dépend des auteurs, il y a tout de même Hemingway, mais aussi Faulkner, John Dos Passos, Paul Auster, Toni Morrison (prix nobel 93 je crois).

Sinon je suis plus proche de St Co et ses templiers, puisque je lis un bouquin sur Hugues de Payns, qui en fut...

Tiens, vous les littéraires, vous avez lu Marie-Antoinette à la conciergerie ? (enfin le titre exact c'est "les 76 jours de M-A à la conciergerie") C'est l'un de mes livres de chevet !! A le lire, on deviendrait presque royaliste tellement que le pouvoir en place est ignoble ( enfin, l'auteur insiste encore plus sur les faits vu qu'il critique la peine de mort).

Hélinant a écrit:

Abigaille a écrit:Je n'aime pas la littérature américaine, c'est trop "space" ! (et de toute façon, la littérature américaine n'est pas très réputée, non ? )

Ca dépend des auteurs, il y a tout de même Hemingway, mais aussi Faulkner, John Dos Passos, Paul Auster, Toni Morrison (prix nobel 93 je crois).

Sinon je suis plus proche de St Co et ses templiers, puisque je lis un bouquin sur Hugues de Payns, qui en fut...

C'était un des problèmes, en était-il ?


Sinon, après je m'attaque aux mémoires de Churchill.

Abigaille a écrit:Tiens, vous les littéraires, vous avez lu Marie-Antoinette à la conciergerie ? (enfin le titre exact c'est "les 76 jours de M-A à la conciergerie") C'est l'un de mes livres de chevet !!

Non, pas lu. Poupou tu faisais quoi à la conciergerie ?

A le lire, on deviendrait presque royaliste tellement que le pouvoir en place est ignoble ( enfin, l'auteur insiste encore plus sur les faits vu qu'il critique la peine de mort).

La mise à mort du roi n'a pas non plus été sans déclencher les foudres de la population. Sa décapitation n'a pas été très bien perçue, d'autant que si le régime était remis en cause, le roi lui-même n'était pas détesté. Fin de la parenthèse historique.

La mise à mort du roi n'a pas non plus été sans déclencher les foudres de la population. Sa décapitation n'a pas été très bien perçue, d'autant que si le régime était remis en cause, le roi lui-même n'était pas détesté. Fin de la parenthèse historique.

Pire encore : la mise à mort de la Reine... Juste un moyen de pression contre l'Autriche qui d'ailleurs n'a pas bougé d'un iota pour la sauver. En tout cas, je vous le conseille vivement !

Poupou tu faisais quoi à la conciergerie ?

Je débattais de la peine de mort. Je disais que j'étais pour. J'aurais peut-être pas dû .

Abigaille a écrit:

La mise à mort du roi n'a pas non plus été sans déclencher les foudres de la population. Sa décapitation n'a pas été très bien perçue, d'autant que si le régime était remis en cause, le roi lui-même n'était pas détesté. Fin de la parenthèse historique.

Pire encore : la mise à mort de la Reine... Juste un moyen de pression contre l'Autriche qui d'ailleurs n'a pas bougé d'un iota pour la sauver. En tout cas, je vous le conseille vivement !

Et n'oublions pas non plus la légende de l'enfant du temple.

Sinon St Co je pense qu'Hugues en fut.

On peut parfaitement ne pas être royaliste et être choqué par les mesures prises par le gouvernement de l'époque à pas de mal de niveaux.
C'est vrai qu'on a beau savoir ceci et cela sur sa conduite et ses trahisons on est toujours ému par les dernières années de Marie-Antoinette.

Je débattais de la peine de mort. Je disais que j'étais pour. J'aurais peut-être pas dû

Ben maintenant, tu es coupée en 2... Heureusement que la colle UHU fut crée !

Abigaille a écrit:

Je débattais de la peine de mort. Je disais que j'étais pour. J'aurais peut-être pas dû

Ben maintenant, tu es coupée en 2... Heureusement que la colle UHU fut crée !

Ca doit offrir plus de possiblité pour les "jetés" en danse...

Hélinant a écrit:

Abigaille a écrit:

Je débattais de la peine de mort. Je disais que j'étais pour. J'aurais peut-être pas dû

Ben maintenant, tu es coupée en 2... Heureusement que la colle UHU fut crée !

Ca doit offrir plus de possiblité pour les "jetés" en danse...

Ca dépend du sens de la coupe.

Pffff...

Il est loin le bon temps ou les gueux ne savaient pas écrire...

D'ailleurs, il est mal fait, ce smiley-guillotine: la lame ne descend pas toute seule, le morceau de bois au dessus part avec (j'ai bien observé).

Poupou : achète toi des lunettes !